فن اوریهای که دنیا را تکان می دهد مسولین ما را خواب می کند!

10 نکته فناورانه که در هفته گذشته نمی دانستید

فناوری اطلاعات > اینترنت - "هک یک کمپانی از طریق ترموستات" و داستان "رقابت های اپل برای ساخت نمایشگرهای بزرگ" را در 10 نکته فناورانه هفته ای که گذشت بخوانید:

1-      آیا می دانستید عرضه آفیس برای آی پد به دستور استیو بالمر مدیر اجرایی سابق مایکروسافت انجام شده و دستوری از جانب ساتیا نادلا صادر نشده است؟ آفیس روی آی پد یکی از موفقیتهای بزرگ مایکروسافت در چند ماه اخیر بوده که مدیون تلاش های استیو بالمر است. به گفته کارشناسان پروژه ای که سالها به طول انجامید و با فشارهای مدیریتی استیو بالمر محقق شد.

2-      آیا می دانستید هکرها می توانند از طریق ترموستات و یا شبکه سیستم های خنک کننده ، به شبکه داخلی یک کمپانی بزرگ نفوذ کنند؟ نیویورک تایمز گزارش داد با شکستن یکی از سیستم ها می توان سایر سیستم ها را نیز هک کرد. اپ و سخت افزارهای کمپانی های موسوم به third party راهی است که هکرها برای نفوذ استفاده می کنند.

3-      آیا می دانستید باگ موسوم به "خونریزی قلبی" در عرض چند ساعت کل اینترنت را تحت الشعاع قرار داد و هکرها توانستند بسیاری از پسوردهای ذخیره شده روی سرورهای مجهز به OpenSSL را بیرون بکشند. با خونریزی داخلی دنیای اینترنت و مخابرات دچار زلزله شدید امنیتی شد.

4-      آیا می دانستید ضد ویروس Virus Shield که در رده اپلیکیشنهای برتر بازار اپ های گوگل پلی جا خوش کرده بود، خودش ویروس است؟ و به قیمت 3.99 دلار فروخته شده و جالب اینکه تاکید می کند که ویروس ها را می کشد؟ 10 هزار بار این اپ دانلود شد و بعدا کارشناسان متوجه شدند که این ویروس با حفره موجود روی گوگل پلی خود را در رده بالای اپ های مثبت جا زده است.

5-      آیا می دانستید ایجاد آی اس پی در امریکا بسیار سخت و هزینه بردار شده است و نه تنها باید پول بابت مسائل فنی خرج کنید بلکه باید با استخدام دهها وکیل برای حل مشکلات ناشی از نقض حریم خصوصی توسط دولت امریکا و کار کردن با سازمانهای جاسوسی و ....  وقت اضافه صرف کنید.

6-      آیا می دانستید دات نت مایکروساف به سوی اوپن سورس حرکت می کند و سالها طول می کشد تا اپل کاران و اندروید کاران پازل های تکمیلی برای آن بنویسند؟ در کنفرانس Build ساتیا نادلا اعلام کرد پلتفورم دات نت مایکروسافت را اوپن سورس می کند تا به سوی یکپارچگی با سایر پلتفورم ها حرکت کند.

7-      آیا می دانستید اپل برای رقابت با سامسونگ است که به سوی ساخت آیفون نسل بعدی با سایز بزرگتر مانند 5 و ... اینچ حرکت کرده است؟زمانی که سامسونگ به سوی ساخت اسکرین های بزرگ و قبلت اقدام کرد اپل همچنان در سایزهای کوچک سیر می کرد.

8-      آیا می دانستید علی رغم اعلام رسمی مرگ ویندوز ایکس پی هنوز 44 درصد از دسکتاپ های جهان مجهز به این سیستم عامل محبوب مایکروسافت هستند؟ و ده سال هم بیشتر عمر دارند!

9-      آیا می دانستید با غیر فعال کردن سیستم مکان یابی روی فیس بوک که هر لحظه مکان شما را اطلاع می دهد، عمر باطری شما 12 تا 17 درصد افزایش پیدا می کند؟ یکی از باگ های بزرگ روی آیفون و سایر گوشی ها حتی اندرویدی، وجود مکان یابی خودکار کاربر توسط اپلیکیشن های مختلف است.

10-   آیا می دانستید جان چن مدیر اجرایی بلک بری در مصاحبه با رویترز گفت "اگر نتوانم از روی گوشی درآمد سازی کنم در بیزینس ساخت گوشی نخواهم بود". بلک بری علی رغم آمار ضعیف فروش همچنان خود را زنده نگه داشته است!

منبع: زد دی نت

چرا در جامعه ما دروغگویی عادت دیرینه شده است؟

زمینه‌های تاریخی و جامعه‌شناختی رواج دروغ دروغگویی عارضه‌ای اندوهبار در ایران   حمیده امینی‌فرد معمولاً آنچه در شناسایی ماهیت یک آسیب اجتماعی مورد غفلت واقع می‌شود، واکاوی تاریخی آن آسیب است. بسیاری از اندیشمندان جهان خودآگاهی تاریخی را نخستین قدم در شناسایی آسیب‌ها و ظرفیت‌های یک ملت می‌دانند. اعتراف و پذیرش آن آسیب یا ظرفیت نیز دومین قدم است. همچون بیماری که بیماری خود را می‌پذیرد و نخستین گام را برای درمان برمی‌دارد. واکاوی تاریخی یک آسیب و یا ناهنجاری فرهنگی همچون پدیده دروغگویی، همان کاری است که یک روانپزشک با بیمارش می‌کند، رفتن به گذشته‌ها و یافتن علت‌های اصلی. ریشه‌های تاریخی پدیده دروغگویی که نسبت‌های محکمی با پنهان کاری و ریا دارد، چیست؟ دکتر علی انتظاری مدیر گروه جامعه‌شناسی دانشگاه علامه طباطبایی نیز در پاسخ به این پرسش، ما را به حافظه تاریخی‌مان سوق می‌دهد و با تأکید بر اینکه ما شواهدی نداریم ثابت کنیم که هم اکنون به سمت دروغگویی گرایش پیدا کرده ایم، می گوید: <دروغگویی در جامعه ایران متعلق به امروز نیست و از گذشته رواج داشته، در حقیقت دروغگویی بیشتر محصول نظام‌های حکومتی تمامیت خواه و شبه استبدادی گذشته بوده، چون شرایط سیاسی حاکم بر جامعه به شکلی بوده که اقتضای دروغگویی می کرده است. یعنی مردم در آن دوران بیشترسعی بر پنهان کاری داشتند و به اجبار بسیاری از داشته‌ها و امکاناتشان را از دید حاکم دور نگه می داشتند، چرا که ممکن بود مخل امنیت آنها باشد.> او با بیان این که مردم در این دوران‌ نسبت به داشته‌های خود تظاهر می‌کردند، می‌افزاید: <این ظاهر سازی البته در دوره‌های مختلف رواج داشته، اما از زمانی که تعصب اندیشه‌ها در جامعه رایج شد یعنی از زمان سلطان محمود غزنوی این رفتار نیز بیشتر نمود پیدا کرد.> دکتر انتظاری معتقد است پایه تعصب فکری از همین دوران گذاشته شده است. از طرفی این تعصب فکری در دوره خواجه نظام الملک وزیر دربار سلجوقیان و نویسنده «سیاست‌نامه» با تأسیس نظامیه‌ها نهادینه و مبنایی شد و افراد با افکار و اندیشه‌های دیگر مجبور به تظاهر شدند. این تظاهر البته بیشتر به این خاطر بود که برخی افراد به مناصبی که می خواهند، دست پیدا کنند. خب این مسأله از نظر فکری قابل توجیه بود. از نظر اقتصادی هم تعرض حاکمان، والیان و افراد ذی نفوذ به اموال رعایا باعث شد مردم به داشتن اموال کمتر، تظاهر کنند.  شما اگر به ظاهر خانه‌های قدیمی دقت کنید، می بینید که بیرون این خانه‌ها بسیار محقر و فقیرانه طراحی شده، اما فضای داخل خانه از فقر صاحب ملک خبر نمی دهد. خب این دوگانگی ناشی ازفضای حاکم بر جامعه و ناامنی‌های اقتصادی، سیاسی و اجتماعی بوده است. به گفته این استاد جامعه‌شناس، ما از نظر تاریخی دچار این ظاهرسازی شده‌ایم و به همین علت بی آن که متوجه باشیم به شکلی ناخودآگاه در عمل و فکر گاه دچار دوگانگی می‌شویم و در تاریخ هم جلوه‌های مختلف آن را دیده‌ایم. بنابراین این یک امر تاریخی تثبیت شده است و ما هم وارث گذشتگان‌مان هستیم. وی البته بر این باور است که ورود ما به جهان شبه مدرن هم مزید بر علت شده و مشکلات جدیدی را به وجود آورده است که تقویت بدلگرایی در جامعه یکی از پیامدهای آن است.وی می گوید: «ما از نظر تاریخی هر شرایطی را که پشت سر گذاشته ایم به جای خود، منابع و بهانه‌های مهمی هم برای دروغگویی در جامعه داشته ایم، اما در دوره مدرن، نوسازی برونگرایانه هم رواج یافته است؛ این دوره اواخر دوره قاجاریه، زمان امیرکبیر، دوره مشروطه و پهلوی را شامل می شود. در این دوران گرایش به شبه مدرن موجب شد تا بدلگرایی ایجاد شود و ما به بیماری‌ای به نام بدلگرایی دچار شویم.> او درباره گرایش به بدلگرایی این‌طور توضیح می دهد: <این بیماری یکی از منابع مهم گرایش به دروغ محسوب می شود، یعنی ما بدل را به اصل ترجیح می دهیم و البته وقتی بدل در جامعه رواج یافت در همه عرصه‌ها رسوخ پیدا می کند. برای مثال در بحث آکادمیک همین که فردی مدرک بگیرد کافی است و کسی به عمق توجه نمی کند.مدرک به منبع منزلت اجتماعی تبدیل می‌شود و جامعه نیز به همین ظاهر اکتفا می کند. یعنی اگر کسی تظاهرکند، برای مردم کافی است. این عبارتی که می گویند عقل مردم به چشمشان است در همین موضوع صدق پیدا می کند. البته این مسأله در دوران مدرن رواج زیادی یافته است.> حال سؤال اینجاست که چگونه می توان این بیماری را از پا در آورد و یا در برابر اثرات منفی آن مقاومت کرد؟  دکتر انتظاری به این سؤال اینگونه پاسخ می دهد: <ما باید ابتدا از نظر تاریخی منابع ناامنی اجتماعی را بر طرف کنیم. بر این اساس باید احساس امنیت در کنار امنیت در جامعه توسعه یابد. شما باید بدانید که مهم‌تر از امنیت، بحث احساس امنیت است و ما باید در هردو زمینه به خوبی عمل کنیم. البته نقش رسانه‌ها دراین زمینه بسیار مهم است، اما باید توجه داشت که امور تاریخی دیر به نتیجه می‌رسد و صبر و حوصله زیادی نیاز دارد. از طرفی یک سوی این ماجرا به بیماری بدلگرایی بر می گردد، ما باید این بیماری را درمان کنیم و برای رسیدن به این منظور هم پیش از هر چیز باید عزت نفس، خودباوری، اعتماد به نفس ملی و بومی گرایی را در برابر برون مداری تقویت کنیم.»  وی با اشاره به برنامه‌های توسعه ای و اقداماتی که باید دراین حوزه انجام شود، می‌گوید: <ما باید در نظام قوانین و مقررات اصل را بر بدل ترجیح دهیم. این کار نیاز به نظریه پردازی نظری و اقدامات اجرایی دارد، اما باید این بیماری بدرستی تشخیص داده شود. چراکه این فرهنگ غلط یعنی رواج دروغ لطمات زیادی به جامعه وارد می کند.> تقویت روحیه پژوهشی در سطوح مختلف جامعه از دیگر راهکارهایی است که دکتر انتظاری به آن اشاره کرده و درباره آن می‌گوید: <مردم باید هر حرفی را به سرعت نپذیرند و درباره آن واکاوی و تحقیق کنند و این امر روحیه انتقادی طلب می کند. یعنی باید تشخیص سره از ناسره وجود داشته باشد و هر داده ای به عنوان داده درست تلقی نشود.> این جامعه شناس با تأکید بر این که تقویت روحیه اصیل دینی موجب کاهش دروغ در جامعه می شود، می گوید: یکی از مصادیق شخص کذاب این است که خبری را بدون وارسی نقل می کند، ما آیه قرآن نیز در این زمینه داریم که باید صحت اخبار تأیید شود اما متأسفانه این فرهنگ غلط در جامعه ما رواج زیادی دارد که به ضعف دینداری اصیل و توجیهات بیهوده بر می گردد. دروغگویی، ترس و اضطراب به همراه دارد دروغگویی شاید بیشتر از نظر روانشناسی و روان شناختی توجیه شود، اما از نظر جامعه‌شناختی نیز مکانیزم‌های اجتماعی و شرایط و عواملی وجود دارند که موجب تبدیل شدن دروغ به یک هنجار اجتماعی می‌شوند. البته دروغگویی مختص جامعه ایران نیست و همه جوامع به نوعی کم یا زیاد با این معضل دست و پنجه نرم می کنند. دکتر طهمورث شیری، جامعه شناس درباره عوامل و شرایط بروز دروغگویی در جامعه می‌گوید: <عوامل زیادی در فراوانی دروغ در جامعه نقش دارد که از منظرهای مختلف قابل بررسی است، اما در جامعه ایران این عوامل به ساختار سیاسی نزدیکتر است. شما اگر کتاب‌هایی درباره فرهنگ سیاسی، اخلاقی و ویژگی‌های ایرانیان مطالعه کنید، می بینید که بیشتر اندیشمندان علوم اجتماعی هم بحث دروغگویی را به ساختار قدرت مربوط می کنند.>وی با بیان این که جامعه ایران از نظر تاریخی استبداد زده است،می افزاید: <کودکان آموزش نحوه تعامل با جامعه را در خانواده آموزش می بینند، بنابراین اگر در فرایند اجتماعی شدن، دروغگویی را ببینند، به طور حتم به این فرهنگ خو می کنند.» در این تحلیل خانواده به عنوان وارث فرهنگی استبدادزده و آلوده به دروغ دست به بازتولید آن می‌زند، دکتر شیری در این زمینه توضیح می‌دهد: <زمانی که بین فرهنگ رسمی و غیر رسمی یعنی آن دسته از باورها و عاداتی که به دور از چشم حکومت انجام می شود، مثل استفاده از فیلتر شکن فاصله زیادی ایجاد شود و افراد دست به کارهایی بزنند که از دید حکومت جایز نیست، وقتی با یک مقام رسمی مواجه می شوند، دروغ می گویند.»دروغگویی به شیوه‌های مختلف در خانواده هم باز تولید می شود و ما مدام با افرادی روبرو می‌شویم که مجبور به دروغگویی هستند. این افراد حتی به فرزندان خود هم می آموزند که باید دروغ بگویند. کودکان هم یاد می گیرند که نباید همه چیز را در بین همگان بیان کنند و به همین ترتیب پنهان کاری را رواج می دهیم.  این فرهنگ خود به خود، شخصیت‌های دوگانه‌ای را به وجود می‌آورد که در ارتباط  با جامعه، دروغگویی را به شیوه‌های مختلف باز تولید می کنند. در حالی که در یک جامعه سالم اگر افراد اجازه داشته باشند؛ عقاید و نظریات خود را مطرح کنند و به شیوه‌های مطلوب نیز به آنها پاسخ داده شود، آمار دروغگویی کاهش پیدا می‌کند. وی ادامه می دهد: <رفتارهایی مثل تقدیرگرایی یعنی اعتقاد داشتن به شانس و اقبال هم مؤثر است. چرا که این افراد، پاسخ وقایعی که در دور و اطرافشان می گذرد را به عوامل خارج از دسترس بشر نسبت می دهند. یعنی در قضاوت‌های خود بخت، شانس، اقبال و بدشانسی را وارد می کنند.>این جامعه شناس با بیان اینکه ایرانیان به شدت تقدیرگرا هستند، می گوید: <تقدیرگرایی یکی از فاکتورهایی است که در جامعه مدرن و در عصر ارتباطات چندان پذیرفته شده نیست، بنابراین این افراد زمانی که در محافلی قرار می‌گیرند که در آنها طرح تقدیرگرایی جالب نیست، رفتار خود را تغییر می دهند و ترجیح می دهند امروزی تر رفتار کنند. یعنی برای خوشایند جامعه دست به رفتارهایی می زنند که خودشان به آنها اعتقادی ندارند.» وی با اشاره به این که آموزش‌های خانوادگی در این زمینه نقش بسزایی دارند، تأکید می‌کند: <خانواده‌ها گاهی بدون اینکه خود بخواهند به فرزندانشان دروغگویی را آموزش می دهند و موجب می شوند تا شخصیت‌های غیرخلاق و دوگانه شکل بگیرد.> شیری با تأکید بر این که ترس و دروغگویی دو روی یک سکه هستند، می گوید: <وقتی دروغگویی در جامعه ای رواج یافت، نوآوری، شکوفایی خلاقیت، بروزاستعدادها و تعامل صحیح با دیگران و اعضای خانواده به مخاطره می‌افتد و شخصیت‌هایی در جامعه شکل می گیرد که بشدت مضطرب و نگرانند. چون دروغگویی تحت هر شرایطی (ارادی یا غیر ارادی) ترس و اضطراب به همراه دارد و مانع روبرو شدن با شخصیت‌های سالم در جامعه می شود.»اگر در فضای جامعه بی اعتمادی شکل بگیرد و مسئولی براحتی دروغ بگوید، فضا را برای دیگران هم آماده می کند تا  این رفتار در بین آحاد مردم نهادینه شود. بنابراین به عنوان حرکت نخست باید مسئولان در رفتار خود صداقت داشته باشند و واقعیت‌ها را به مردم بگویند. البته ما در این زمینه به یکسری ریز فاکتورها مثل شایسته سالاری هم نیازمندیم تا اعتماد از دست رفته بازگردد.

یاداشت 

هرگاه در جامعه ای دروغ به صورت یک امر رایج در بیایید مسلما باعث عواقب خطرناکی خواهد شد که نسل اندر نسل از آن اسیب می بینند ،اصولا دروغ از دو منباء سرچشمه می گیرد اول خانواده  دوم حاکمان ، علت وجودی آن این است که هر بجه ای در دو دانشگاه تربیت می شود دانشگاه اول که خانواده است و دانشگاه دوم محیط که برگرفته شده از فرایندهای است که حاکمان و یا صاحبان قدرت متولی ان هستند بنابر این اگر این دو اسیب پذیر شود و نتوانند راستی و صداقت را پیشه کنند و در مفابل دروغ ورواج آن ایستادگی نکنند روند سرعت بیشتری به خود می گیرد که قابل کنترل نیست ،دروغ فقط کلامی نیست ظاهر نمایی ،چاپلوسی،عوامفریبی،خرافات،رمالی،خیل عظیمی از کلمات و جملات و تشبیهای نا ثواب همه از مشتقات دروغ است که متاسفانه در جامعه ما در حال نهادینه شدن است .به امید جامعه ای عاری از دروغ و فریب و نیرنگ. 

رضا بژکول  دانشجوی ارشد علوم سیاسی

اقای ریس جمهور فریب روسها را نخورید تاریخ ثابت کرده روسها قابل اعتمادنیستند منافع ملی ما را فدای عوامفریبی دولت روسیه نکنید

<><> اقای ریس جمهور محترم لطفا در قضیه اوکراین و تقابل روسیه با غرب فریب روسها را نخورید تاریخ ثابت کرده روسها قابل اعتمادنیستند، لطفا منافع ملی ما را فدای عوامفریبی دولت روسیه نکنید   بازی جدید کرملین در پرونده هسته‌ای ایران  بحران اوکراین پس از جدایی منطقه استراتژیک کریمه وبا ادامه اقدامات طرفداران روسی تبار علیه دولت غرب‌گرا در شرق این کشور؛ وارد مرحله جدیدی شده است. هرچقدر موج تجزیه طلبی در اواکراین جدی‌تر می‌شود به همان نسبت هم رویارویی روسیه با غرب در ابعاد مختلف شکل واقعی تری به خود می‌گیرد. البته تلاش غرب با تهدید وتحریم برای منصرف نمودن مسکو از اقدامات ایذایی علیه دولت جدید کیف وبه رسمیت شناختن آن عملا راه به جایی نبرده وروس‌ها خشمگین از ورود غرب به حیاط خلوت خود وبه خطر افتادن امنیت ملی خود آماده رویارویی همه جانبه وپرداخت هزینه هم هستند. هم زمانی این مناقشه بزرگ با گفت‌وگوهای ایران وگروه 5+1در موضوع هسته ای به برخی گمانه زنی‌های سیاسی دامن می‌زند که گویا روس‌ها برای انتقام گیری از غرب ممکن است که با عدول از توافقات قبلی به نفع ایران ودور زدن تحریم‌های سازمان یافته بین‌المللی اقداماتی را انجام دهند. به این مفهوم که قدرت مانور روس‌ها در مقابل غرب با نزدیکی بیشتر به ایران افزایش یابد وکرملین بار دیگر از برگ ایران به عنوان امتیازگیری از قدرت‌های غربی استفاده کنند. حتی موج جدید رسانه‌ای علیه ایران با احتمال توافق تهاتری نفتی با روسیه به میزان دومیلیارد دلار در گرماگرم دور جدید مذاکرات ژنو براه افتاده ومقامات آمریکایی همکاری نفتی میان تهران مسکو رادر تضادبا توافقات قبلی ارزیابی می‌کنند وآشکارا از اعمال تحریم‌های جدید در صورت عملیاتی شدن این قرارداد نفتی حمایت می‌کنند. سوالی مطرح است آیا ایران بار دیگر به بازی روسها باید تن دهد؟ و آیا مناقشه اوکراین وتاثیر آن بر روند مذاکرات آتی ایران با غرب به نفع کشورمان است؟ دولت تدبیرو امید براساس سیاست اصولی خود از ابتدای بحران فراگیر اوکراین تلاش داشته است که از ورود به این مناقشه وموضع گیری آشکار به نفع طرفین دعوا خودداری کنند . دراین میان در دعوای حقوقی در موضوع اوکراین در مجمع عمومی غرب علیه روسیه سازمان ملل متحد با رای ممتنع خویش نشان داد نمی‌خواهد که دستاورد‌های هسته‌ای خویش را در عرصه حفظ منافع ملی و شکسته شدن سد بزرگ تحریم‌های بین‌المللی قربانی مجادلات اخیر روسیه آمریکا نماید. در هرصورت تداوم مناقشه اخیر شرق وغرب برسر اوکراین برخلاف تصور عده ای به نفع منافع ایران نیست وهرگونه سنگ‌اندازی درروند مذاکرات آتی هسته ای وتاخیر در تدوین تفاهم نهایی ژنو برای برچیده شدن تحریم‌های بین‌المللی علیه ایران می‌تواند نوعی رجعت به فضای تنش زای قبل ازورود جدی به مذاکرات قلمداد گردد. باید در نظر داشت که روس‌ها در همراهی وهمگامی غرب علیه فعالیت‌های هسته‌ای ایران در دهه‌های گذشته از هیچ تلاشی فروگذار نبودند واکثر قطعنامه‌های ضد ایرانی در شورای امنیت سازمان ملل متحد با رای مثبت آنها روبروشده بود. بی‌صداقتی روس‌ها به ملت ایران در عدم تمکین قراردادهای مشترک از جمله تحویل موشک‌های اس 300 وتاخیر مکرر در راه‌اندازی به موقع نیروگاه اتمی بوشهر ثابت شده است. بنابراین روسها هیچ وقت شریک استراتژیک وقابل اعتماد برای ایران نبودند واصولا ذهنیت تاریخی مردم ایران نیز نسبت به عملکرد روس‌ها تیره و تار است. از دیگر سو؛ حل مناقشه ایران با غرب تبعات خویش را بر روابط آینده با روسیه خواهد گذاشت. از اینرو به نظر می‌رسد که سیاست مسکو همچنان براساس کنترل بحران هسته‌ای ایران وتطویل آن برای امتیازگیری دوسویه از طرفین منازعه شکل گرفته باشد. چراکه دستیابی به تکنولوژی غربی در صورت حل وفصل اختلافات با غرب بر سر موضوعات مختلف می‌تواند بازار پر سودایران را به ویژه در عرصه خرید تسلیحات نظامی از نفوذ سنتی روس‌ها خارج کند. اگرچه روسیه بدلیل تنگنای استراتژیک در مواجهه با غرب برسر اوکراین در فکر نزدیکی بیشتر با ایران برای منافع آنی مسکواست وهیچ گونه تضمینی وجود ندارد که روس‌ها در دراز مدت نسبت به حفظ روابط با ایران متعهد باقی بمانند. این نگرانی از آنجا نشات می‌گیرد که روسیه در دوره‌های مختلف تاریخی به رغم عقد قراردادهای امنیتی در بزنگاه‌های سخت متحدان خود را در مقابل غرب تنها گذاشت. که می‌توان به عدم پشتیبانی جدی از صربها در بحران بالکان ونیز بی تفاوتی به اشغال عراق وهمراهی با غرب در سازمان ملل متحد برای سرنگونی سرهنگ قذافی اشاره کرد. همچنین باید اضافه کرد که درست است پوتین مرد قدرتمند کاخ کرملین برای تحقق پروژه اوراسیاگرایی واحیای نفوذ روسیه در خاورمیانه وجهان چشم به جایگاه تعیین کننده ایران در معادلات منطقه‌ای دوخته؛ با این وجود ؛روسیه همچنان به ایران به عنوان ابزاری برای رویارویی با غرب وتوازن سازی قدرت نگاه می‌کند. لذا با توجه به ملاحظات امنیتی ایران در منطقه وتلاش همه جانبه اسراییل وبرخی از کشورهای عربی در عدم حصول به نتیجه مشخص برای بستن پرونده هسته ای ایران در مجامع بین‌المللی نباید باورود بی ثمر به مسایل اختلاف زا میان روسیه وغرب آب به آسیاب دشمن ریخت وشرایط را برای ادامه دشمنی فراهم نمود. همچنین باید یادآور شد که همسایه شمالی ایران فاقد ابزار وامکانات لازم برای ورود به جنگ سرد گسترده با غرب برسر مسایل اختلاف زا است وروس‌ها تلاش خواهند کرد که سطح رقابت با غرب از محدوده سیاسی وارد فاز نظامی نشود. لذا بحران اوکراین فوریت امنیتی برای ایران هم محسوب نمی‌شود واین موضوع صرفا در حوزه منافع عمومی قابل تبیین وبررسی است. لذا دستگاه سیاست خارجی کشورمان باید فقط از طریق دیپلماسی سازنده ودعوت طرفین مناقشه به گفتگوبرای حل بحران کمک نماید. اصل اساسی در سیاست خارجی هر کشور منافع ملی است. لذا در بررسی پرونده هسته‌ای وروند مذاکرات اخیر ژنونشان می‌دهد که در پیگیری منافع ملی نباید به قدرت‌های خارجی تکیه نمود. از دیگر سو رفتار متناقض روس‌ها در نوع تعامل با ایران هم نشان می‌دهد که هرگونه تن دادن به بازی جدید روس‌ها می‌تواند برای منافع ملی کشور خطر آفرین باشد. بنابراین داشتن درک روشنی از مسایل جهانی وتفکیک موضوعات وتبیین استراتژی کلان نگر از وجه المصالحه قرار گرفتن منافع ملی کشورمان میان غرب و روسیه جلوگیری می‌کند.  یاداشت  مقاله ای پر معنی است دقیقآ تحت هیچ شرایطی نباید به روسها اعتماد کرد باید در قضیه اوکراین مثل همه کشورها منافع ملی خودمان را نگاه کنیم و نگذاریم روسها از ما پلی  برای منافع خود بسازند برای تقابل با غرب،روسها با خرید مصلحتی نفت  از ما در مقابل کالا دنبال اهداف کثیف خودشان هستند بر وزارت امورخارجه است گول روسها و پوتین را نخورند گرچه در این زمینه گامهای هر چند مثبت برداشته شده است .  رضا بژکول دانشجوی ارشد علوم سیاسی نویسنده : داود احمدزاده

بار دیگرحمله شیمیایی در سوریه توسط دولت جنایتکا ر بشار اسد فاجعه آفرید(سازمانهای بین المللی کجایید؟)

دولت و مخالفان یکدیگر را متهم کردند

بار دیگرحمله شیمیایی در سوریه

حمله شیمیایی دیگری در سوریه، آن هم در زمانی که تلاش‌های بین‌المللی برای پاکسازی این کشور از سلاح‌های شیمیایی در جریان است. روز شنبه دو طرف درگیر در جنگ داخلی سوریه یکدیگر را به استفاده از گاز سمی متهم کردند. خبرها از حمله شیمیایی جدیدی به اطراف استان حماه و کشته و زخمی‌شدن بیش از صدنفر در این حمله حکایت دارد. به گزارش آسوشیتدپرس، آنچه روز جمعه در روستای «کفر زیتا» در استان حماه اتفاق افتاد همچنان نامشخص باقی‌مانده و به احتمال زیاد تلاش‌ها برای گره‌گشایی از این حمله شیمیایی تا مدت‌ها ادامه خواهد داشت. ماه آگوست سال گذشته نیز حمله‌ای شیمیایی رخ داد اما ماه‌ها طول کشید تا بازرسان سازمان‌ملل این حمله را تایید کنند. اما فیلم‌های آنلاینی که مخالفان ار روستای کفر زیتا ارسال کرده‌اند تصویر مردان و زنان و کودکانی را نشان می‌دهد که در یک بیمارستان صحرایی به زور نفس می‌کشند. ائتلاف ملی مخالفان سوریه، که اصلی‌ترین گروه مخالف مورد حمایت غرب است از مجروح‌شدن ده‌ها نفر در حمله گاز سمی خبر داده است اما این گروه نوع این گاز سمی را مشخص نکرده است. سازمان ناظران حقوق‌بشر سوریه که متشکل از گروهی از داوطلبان فعال حاضر در سوریه است گزارش داده است: گازهای سمی در پی حمله هوایی آزاد شده و دود سنگینی نیز منطقه را فرا گرفته بود. در گزارش این گروه آمده است که مردم در پی این حملات دچار خفگی و تنگی نفس شده‌اند. در مقابل، تلویزیون دولتی سوریه می‌گوید که اعضای جبهه نصرت، از گروه‌های اسلام‌گرای افراطی درگیر در جنگ داخلی، در حمله روز جمعه به روستای کفر زیتا در شمال حماه، از گاز کلر استفاده کرده‌اند و این گروه برای یک حمله شیمیایی دیگر در منطقه وادی الضیف در استان ادلب آماده می‌شود. با این حال این تلویزیون اعلام نکرده است که چگونه متوجه نوع گاز سمی شده است. به گفته دولت سوریه دو نفر در این حمله کشته و بیش از صدنفر نیز مجروح شده‌اند. این در حالی است که گروه‌های مخالف دولت مرکزی سوریه می‌گویند که حمله هواپیماهای دولتی با دود غلیظ و بویی شدید همراه بوده و در پی آن ده‌ها نفر مسموم و دچار خفگی شده‌اند. کلر، یکی از رایج‌ترین تولیدات شیمیایی در ایالات‌متحده است که برای تصفیه آب آشامیدنی مورداستفاده قرار می‌گیرد اما به‌عنوان یک گاز می‌تواند اثرات مرگباری داشته باشد. ارتش آلمان در طول جنگ جهانی اول از این گاز استفاده می‌کرد اما پروتکل 1925 ژنو که دولت سوریه نیز آن را امضا کرده، استفاده از این گاز را در جنگ ممنوع کرده است. ویدیویی که توسط مخالفان در اینترنت منتشر شده یکی از اتاق‌های بیمارستانی را در روستای کفر زیتا نشان می‌دهد که در آن برخی از کودکان با ماسک اکسیژن نفس می‌کشند.ششمین حمله شیمیایی در 3 سال
پیش از این نیز در طول جنگ داخلی سه‌ساله سوریه از گاز شیمیایی استفاده شده بود. در ماه آگوست سال گذشته در حمله‌ای شیمیایی در نزدیکی دمشق، صدها نفر کشته شدند و این حمله به یک مساله بزرگ بین‌المللی بدل شد. کشورهای غربی حکومت بشار اسد را مسوول این حمله معرفی کردند و قصد داشتند که به این کشور حمله کنند، اما حکومت سوریه با پذیرش از بین‌بردن زرادخانه شیمیایی خود حمله خارجی را منتفی کرد. دولت سوریه مخالفان را به دست‌داشتن در این حمله متهم کرد. پیش از حمله ماه آگوست نیز چندین مورد استفاده از گازهای سمی در سوریه گزارش شد. در این زمینه بریتانیا، فرانسه و آمریکا اعلام کردند که این سلاح‌ها در نزدیکی حمص، دمشق و چند منطقه دیگر استفاده شده بود. در گزارش نهایی بازرسان سازمان‌ملل که دسامبر گذشته به بان‌کی‌مون، دبیرکل سازمان‌ملل ارایه شد، آمده بود، در مورد کاربرد وسیع گاز بسیار خطرناک «سارین» در حومه دمشق در ماه آگوست گذشته، «شواهد روشن و قانع‌کننده‌ای» وجود دارد. گزارش بازرسان سازمان‌ملل شامل اطلاعاتی درباره استفاده از سلاح شیمیایی در پنج نقطه سوریه در فاصله ماه‌های مارس تا اوت ۲۰۱۳ بود. براساس این گزارش، حمله شیمیایی در ۱۹ مارس ۲۰۱۳ در «خان العسل»، «نسبتا بزرگ» بوده است. در ۲۴ اوت ۲۰۱۳ در منطقه «جوبر» گاز سارین «در مقیاسی نسبتا محدود» به‌کار رفته است. در تاریخ ۲۴ اوت ۲۰۱۳ در منطقه «سراقب» حمله شیمیایی صورت گرفته و یک روز بعد، در ۲۵ اوت حمله‌ای نیز در منطقه «اشرفیات صحنایا» بوده که قربانیان آن سربازان دولتی بوده است. همچنین کارشناسان سازمان‌ملل به حمله‌ای با گاز سارین در ۲۱اوت در منطقه «الغوطه» در حومه دمشق اشاره کردند. سپتامبر ۲۰۱۳ کارشناسان سازمان‌ملل مدارک حمله شیمیایی در منطقه «الغوطه» را جمع‌آوری کردند. بازرسان در ماه اکتبر اعلام کردند شش مرکز تسلیحات شیمیایی سوریه نابود شده است. آنها در عین‌حال تاکید کردند که استفاده از سلاح شیمیایی در دو نقطه دیگر سوریه را نمی‌توانند تایید کنند. 

یاداشت 

دولتی که تاکنون بیش از دهها هزار نفر را کشته برایش فرقی نمی کند شیمیایی باشد یا توپخانه ،این سازمانهای بین المللی هستند که در خواب خرگوشی فرو رفته اند مگر می شود اسد جنایتکار این همه مردم خودش  را بکشد و دنیا به فکر دیپلماسی باشد ،دیپلماسی زمانی معنا دارد که 7میلیون اواره در کشورهای مختلف در پس چادرهای اهدایی سازمانهای حقوق بشر زندگی نکنند، دیپلماسی این است که سازمان ملل در یک جلسه اضطراری محکم و کوبنده هر کسی که در کشتار مردم نقش دارند  چه گروه های افراطی چه اسد مستبد به سزای اعمالش برساند نه اینکه اسد هر چه دلش خواست عمل کند و تنها گروه جنایتکار النصرعه را بهانه کنیم، کودکانه است بپذیریم که اسد از سلاح شیمیایی استفاده نمی کند بر هر انسانی و دولتی وظیفه است که این عمل وحشیانه اسد را محکوم ودر مقابل او بایستد ودر یک تصمیم قاطع و محکم برای همیشه شر اسد را از سر ملت مظلوم سوریه رها کند تنها راه چاره در سوریه رفتن اسد وتشکیل دولت وحدت ملی است غیر ازاین هر چه باشد محکوم به شکست است و وقت دادن به دولتیست که تنها سلاح زور را می فهمد. 

---

ریچارد فرای کیست؟ (ایران شناس مطرح جهان که وصیت کرد در اصفهان دفن شود)

.
.


ریچارد فرای کیست؟  

.

  علی مطهری  عضو کمیسیون فرهنگی مجلس معتقد است باید اجازه دفن فرای در اصفهان صادر شود. او فرای را "ایران دوست" خواند      

یاداشت   

درود به اقای مطهری نماینده شجاع مجلس که رسالتش را به خوبی آشناست وافرادها را بر اساس تعهدش به کشور می سنجد نه بر اساس سلیقه ، امید انکه با دفن فرای در ایران اندکی به اندیشمندان کشور خود بها داده باشیم تا همه دانشمندان ایرانی خارج از کشور بدانند هیچ جا  جهان وطن نشود ایران سرای من است ان را قدر دانیم . 

Richard Nelson Frye) دهم ژانویه ۱۹۲۰ در خانواده‌ای سوئدی‌تبار در آلابامای‌ آمریکا متولد شد.

فرای سپس به همراه خانواده به ایالت ایلینوی نقل مکان کرد. در دوران نوجوانی با مطالعه داستان‌های تاریخی به شرق و تاریخ آن علاقمند شد و به همین سبب هم‌زمان با تحصیل در رشته فلسفه در دانشگاه ایلینوی، در رشته تاریخ نیز به تحصیل پرداخت و زبان عربی و ترکی و هنرهای اسلامی را آموخت.

او پس از گذراندن دوره‌های چین‌شناسی و باستان‌شناسی چین و ژاپن، زبان فارسی هم آموخت. او علاوه بر زبان های ترکی، عربی، فارسی به چند زبان اروپایی نیز تسلط داشت.
در سال‌های ۱۹۴۳ و ۱۹۴۴ به ایران و افغانستان و هند سفر کرد و در این سفرها به آثار باستانی علاقه وافری یافت. در سال ۱۹۴۶ با ارائه ترجمه کتاب تاریخ بخارای از انجمن بورسیه‌های دانشگاه هاروارد بورسیه شد و در دانشکده مطالعات مشرق‌زمین و آفریقا در لندن به تحصیل زبان سغدی و پهلوی پرداخت و پس از بازگشت به هاروارد شروع به تدریس انسان‌شناسی و تاریخ و مذاهب خاورمیانه کرد و هم‌زمان زبان ارمنی را آموخت. به سبب تلاش وی برای ایجاد کرسی تدریس زبان ارمنی و ارمنی‌شناسی در دانشگاه هاروارد، لقب «ارمنی افتخاری» را دریافت کرد.

تلاش‌های او منجر به ایجاد کرسی تدریس مطالعات ایرانی در دانشگاه کلمبیا شد و به عنوان اولین استاد کرسی مطالعات ایرانی منصوب شد. بعدها آن‌جا را به قصد هاروارد ترک کرد.
هم‌چنین یکی دیگر از کارهای فرای در هاروارد، تأسیس مرکز مطالعات خاورمیانه بود. او یکی از بنیادگذاران مرکز مطالعات خاورمیانه در تهران بود و نخستین مدرسه تابستانی مطالعات ایرانی را در دانشگاه شیراز سازمان داد.
فرای سفرهای متعددی به ایران کرد که از جمله آنها می‌توان به سفرش در اوایل دهه هشتاد اشاره کرد. که در آن سفر با سید محمد خاتمی رییس جمهور وقت کشورمان دیدار کرد.

کتب و مقالات متعدد او درباره تاریخ ایران اغلب به عنوان منابع علمی ایرانشناسی مورد استفاده قرار می‌گیرد.

او یکی از پژوهشگران برجسته ای بود که بارها از موضع ایران درباره نام خلیج فارس دفاع کرده است. نلسون فرای از سال ۲۰۰۱ تا ۲۰۱۰ عضو افتخاری سازمان پرشن گلف آنلاین بود و همواره با ارسال نامه به تحریف کنندگان از نام خلیج فارس دفاع نمود.

فرای دارای همسری ایرانی-آشوری به نام عدن نبی بود و فرزندان وی به موجب علاقه به ایران، دین خود را به زرتشتی تغییر داده بودند. .

فرای که استاد بازنشسته دانشگاه هاروارد بود، روز هشتم فروردین در سن ۹۴ سالگی در شهر بوستون درگذشت.

او در وصیتش خواسته است تا پس از مرگش در اصفهان و در کنار رودخانه زاینده رود نزدیک آرامگاه پروفسور آرتور پوپ شرق‌شناس معروف دفن شود